onf
В мире / 17:55 / Трамп отказал Киеву в поставке оружияЭкономика / 17:21 / Задержан бывший глава Курской области СмирновОбщество / 17:14 / Спасатели МЧС вернулись из МьянмыСпорт / 16:49 / Андреева пробилась во второй круг турнира в ШтутгартеПолитика / 16:30 / «Самолет» разваливается в воздухе?В мире / 16:23 / Финляндия пока не откроет границу с РоссиейЭкономика / 16:18 / Через генерала Молчанова - к судье Чернову: Бударину прочат проблемыАрмия / 14:59 / ВСУ лишились в зоне Южной группировки войск до 310 солдатПолитика / 14:14 / Песков высказался по теме моратория на удары по энергетикеОбщество / 14:02 / Принят пакет законов о контроле за деятельностью иноагентовПолитика / 13:54 / Песков высказался по теме переговоров с КиевомАрмия / 13:39 / ВС РФ освободили новый населенный пункт в ДНРОбщество / 13:31 / В России предложили вернуть большую скидку при быстрой оплате штрафовСпорт / 12:44 / Мэр Вашингтона объявила День Александра ОвечкинаЭкономика / 12:25 / Топы Рашникова куют, пока горячоОбщество / 12:22 / В Альметьевске завели дело после отравления клиентов кафе

Ротенберг и «единый заказчик» схлестнулись в суде

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований ППК «Единый заказчик в сфере строительства», которая пыталась взыскать с ООО «Трансепт групп» (предприятие Бориса Ротенберга) сумму в размере 69,5 млн рублей. Об этом сообщает...
9 ноября 2023 12:20
Фото: РИА "Новости"

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований ППК «Единый заказчик в сфере строительства», которая пыталась взыскать с ООО «Трансепт групп» (предприятие Бориса Ротенберга) сумму в размере 69,5 млн рублей. Об этом сообщает корреспондент УтроNews со ссылкой на «Деловой Петербург».  

Основанием для судебного спора стал контракт на реконструкцию Концертного зала Мариинского театра и пристройку к нему двух дополнительных административно-бытовых корпусов на сумму 303,8 млн рублей.

Из судебных материалов следует, что первоначальная стоимость контракта составляла 80,6 млн рублей и он был заключен с ООО «Трансепт групп». Представители ППК утверждали, что подрядчик не выполнил несколько требований о возврате денег за неподтвержденные документами работы и не вернул неиспользованный аванс. ППК также требовала уплату неустойки.

«Трансепт групп» в ответ подала свой иск, пытаясь взыскать из неоплаченного остатка за работу сумму 9,17 млн рублей. Однако арбитражный суд отклонил и то, и другое требования.

Материалы дела гласят, что в ходе проведения контрольных обмеров работ на объекте подрядчиком, результаты которых отражены в акте от 21.12.2020, выявлено несоответствие объемов фактически выполненных и указанных в актах КС-2, КС-3 работ (в актах КС-2 указаны работы в соответствии с проектом 2017 и 2019 годов, а в исполнительной документации указаны фактически выполненные виды работ и объемы в соответствии с проектом 2020 года), которые долго не исправлялись со стороны госзаказчика, что и стало причиной задержек.

Однако ППК подала апелляционную жалобу, которая ожидает рассмотрения 13-м Арбитражным апелляционным судом.

Кажется, так просто сдаваться «Единый заказчик» не намерен.

Для справки: «Единый заказчик в сфере строительства» - это публично-правовая компания, созданная путем реорганизации федеральных государственных учреждений, определенных Правительством Российской Федерации, в целях осуществления функций государственного заказчика и застройщика при обеспечении строительства объектов капитального строительства, которые находятся или будут находиться в государственной собственности Российской Федерации.

Читайте нас на Яндекс.Дзен и GOOGLE Новости

Вам будет интересно

Новости МирТесен
Яндекс.Метрика LiveInternet