И где сегодня этот ВОЗ?

Трамп пожаловался на то, что руководство ВОЗ в последние годы вводила страны-члены в заблуждение и лгала им по поводу COVID-19, «других кризисов в области здравоохранения». Кроме этого, как считает Трамп, взносы США в ВОЗ при пересчете на численность населении на порядок превышают вклад Китая, сообщает корреспондент УтроNews. 

Кандидат на место постоянного представителя США при ООН Элиз Стефаник на слушаниях в Сенате подвергла организацию критике за неэффективность и пообещала руководствоваться принципом «Америка прежде всего». Обозреватель Bloomberg Андреас Клут отметил, что Трамп и ранее давал понять, что к ООН он относится «с презрением», а его действия могут привести к разрушению ООН.

Вашингтон наносит удар по международно-правовым основам взаимодействия в здравоохранении в тот момент, когда миру нужна консолидация и «что могут США предложить миру взамен?», - спросила Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ.

ВОЗ между Байденом и Трампом

ВОЗ подчиняется государствам-членам через Всемирную ассамблею здравоохранения (ВАЗ). Но, как говорят эксперты в этой области, ВОЗ склонна подчиняться корпоративным интересам производителей лекарств и вакцин. В действительности, назрела реформа этой организации.

Указ Трампа от 20 января 2025 года повторяет его же указ 2020 года, который был отменён Байденом. Теоретически для вступления в силу нового указа о выходе из ВОЗ потребуется не менее 12 месяцев, если только не будут предприняты изменения в законодательстве. 

Возможно поэтому, вскоре после своего решения о выходе из ВОЗ, Трамп заявил, что «может вернуть США» в организацию, если там «будет наведен порядок», в том числе произойдет ее «дистанцирование от Китая». 

Диктовать свои условия Вашингтон может поскольку США предоставляют ВОЗ около 14,5% ее общего объёма ежегодного финансирования. Бюджет ВОЗ на 2024–2025 годы составляет 6,8 млрд долларов. Организация со штаб-квартирой в Женеве, имеет более 8000 сотрудников и шесть региональных отделений.

ВОЗ - это часть ООН…,

ВОЗ является подразделением ООН по вопросам здравоохранения, но является самоуправляемым органом, состоящим из 194 стран. Исполнительный совет ВОЗ, состоящий из 34 членов, избирается Всемирной ассамблеей здравоохранения (ВАЗ), которая избирает Генерального директора по принципу «одна страна — один голос». 

Устав ВОЗ от 1946 года ограничивает её управление государствами (но не частными спонсорами и корпорациями), поэтому в этом отношении она уникальна среди крупных международных организаций здравоохранения. 

Как отмечено выше, ВОЗ имеет шесть региональных отделений. Отделение для стран Америки и Карибского бассейна, также называемое Панамериканской организацией здравоохранения (ПАОЗ), находится в Вашингтоне. Эта организация, основанная в 1902 году, стала предвестницей ВОЗ. ПАОЗ имеет собственную региональную ассамблею, в которой доминируют США, она самоуправляема в рамках более широкой системы ВОЗ и ООН.

Существует мнение, что реформы, которые чиновники Байдена навязывали ВОЗ до прихода администрации Трампа, были направлены на усиление контроля этой организации над суверенными государствами. Эксперты говорят, что ВОЗ – это единственное крупное международное учреждение здравоохранения, которое может ставить корпоративные интересы выше потребностей стран-доноров. 

«К огромной бюрократической машине, в которую превратилось глобальное здравоохранение, нужно относиться так же, как к бюрократии в США. … Было бы непростительно упустить возможность реформ ВОЗ», - заметил Дэвид Белл, работавший в ВОЗ.

… но не только!

ВОЗ финансируется, как странами, так и негосударственными организациями. Исторически сложилось так, что частные лица и корпорации могут спонсировать работу ВОЗ и, таким образом, «покупать влияние». Они могут быть полностью исключены из процесса принятия решений, но при условии, что того пожелает сама организация.

В то время, как страны обязаны предоставлять «обязательное» или базовое финансирование, бюджет ВОЗ в значительной мере формируется за счет добровольных взносов стран-членов, частных лиц и корпоративных доноров. Добровольное финансирование дает примерно три-четверти общего бюджета ВОЗ и является «целевым». Таким образом, хотя ВОЗ и управляется странами-членами, организация фактически приватизирована.

Несмотря на то, что США являются крупнейшим прямым спонсором, обеспечивая около 14,5% бюджета ВОЗ, Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) занимает второе место с долей в 13,7%. Третье место в наполнении бюджета организации принадлежит государственно-частному «Альянсу вакцинации GAVI», который частично финансируется Гейтсом. Доля GAVI в бюджете ВОЗ составляет около 10,5%.

Спонсорам выгодно сеять страх?

Как считают критики такого положения дел, Гейтс и его «альянсы» обладают наибольшим влиянием с точки зрения определения приоритетов и направлений деятельности ВОЗ. Европейский союз, внося в бюджет ВОЗ около 10% и Всемирный банк с долей в 4,2%, также являются влиятельными спонсорами. В число ведущих доноров входит Германия (3,3%) и Великобритания (2,3%). Именно их компании лидируют в фармацевтике, исследованиях и разработках. 

Таким образом, большая часть деятельности ВОЗ определяется спонсорами. При этом около четверти всего финансирования поступает от частных лиц и корпораций, связанных с «фармацевтическими интересами». Используя свои связи и влияние, как спонсоры, так и страны-члены, могут «создавать условия» для своих компаний и их акционеров, заинтересованных в продажах лекарств. 

Один из способов заработать на лекарствах и вакцинах - сеять страх перед болезнями, которые можно предотвратить с помощью поголовной вакцинации. Сосредоточившись на пандемиях, ВОЗ забыла о принципе, провозглашённом в её Уставе -служить людям, особенно бедным и уязвимым, считают эксперты. 

Что это значит, здоровье…

«Здоровье — это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов»»? – напомнили авторы статьи «Поправки к ММСП (Международные медико-санитарные правила) открывают дверь для постоянных чрезвычайных ситуаций», опубликованной Институтом Браунстон. h

Авторы анализировали итоги работы 77-ой сессии ВАЗ, проходившей в Женеве в штаб-квартире ВОЗ в июне прошлого года и утверждают, что на основе опыта, приобретенного в ходе пандемии COVID-19 (наблюдение-локдаун-массовая вакцинация), ВОЗ намерена внести соответствующие поправки в ММСП и проект соглашения о пандемии.

«США [при Байдене] начали процесс внесения поправок в Международную медико-санитарную организацию и активно поддерживали модель «наблюдение-локдаун-массовая вакцинация». Администрация Трампа, хотя и заявила о намерении выйти из ВОЗ, не заявила о выходе из этого «пандемического промышленного комплекса», который США помогли создать, заключает Белл, один из авторов статьи. https://brownstone.org/articles/unaddressed-issues-after-who-withdrawal/?utm_medium%3Donesignal%26utm_source%3Dpush

… и регистрация «Cпутник V»?

Почти два года назад, в феврале-апреле 2023 года, ВОЗ заявила об «острой необходимости … быстро разрабатывать средства борьбы с пандемией и обеспечивать к ним равный доступ». Но в России ВОЗ, как организация, стала широко известна именно тем, что в разгар пандемии COVID-19 больше года тянула с регистрацией российской вакцины «Cпутник V». 

Эта вакцина была зарегистрирована в России в августе 2020 года. В конце октября того же года Российский фонд прямых инвестиций подал заявку в ВОЗ. Там тянули, ссылаясь на «недостаток информации по одной из пяти российских фабрик», попутно регистрируя вакцины других производителей. 

Администрация Трампа даёт возможность для дебатов по реорганизации ВОЗ, считает Белл, хорошо знакомый с ее работой. Но прежде необходимо признать проблемы, лежащие в основе международной повестки в области общественного здравоохранения, а также определить, чьим интересам служит ВОЗ и ее бюрократическая верхушка, работающая под эмблемой ООН.

Есть надежда, что выход США из ВОЗ приведёт к реформам внутри организации. По крайней мере, это одна из причин, указанная в уведомлении Трампа о выходе. Но полный и окончательный разрыв отношений может усилить в ВОЗ влияние ЕС и частного сектора. Если Трамп откажется от доли США (14,5%) в бюджете ВОЗ, другие доноры (Евросоюз, GAVI, Фонд Билла и Мелинды Гейтс) заполнять нишу. 

В итоге «пандемийный промышленный комплекс» получит все возможности для продолжения своего тучного бизнеса. Так считает врач и ученый Дэвид Белл.