"Мечелу" грозит банкротство?

Газпромбанк подал два иска к компании "Мечел" Игоря Зюзина и его управляющей компании "Мечел-Сталь", сообщает корреспондент УтроNews со ссылкой на "Коммерсант".

В банке информацию о требованиях не комментируют, а "Мечел" пытается инициировать отзыв исков, аргументируя тем, что банк даже не пытался урегулировать претензии в досудебном порядке. Крое того, как утверждают в компании, "Мечел" не имеет просрочек по долгам перед Газпромбанком, потому для них вообще стал неожиданностью сам факт обращения.

Исковые заявления могут быть связаны с обязательствами "Мечела" перед иностранными кредиторами. Возможно, что речь про деньги, что "Мечел" брал в 2010 году на строительство универсального рельсобалочного стана на Челябинском металлургическом комбинате – сумма в $471,2 млн.

"Нам известно, что финансирование одного из траншей данного кредита было предоставлено Газпромбанком иностранному банку, который и является кредитором "Мечела". От данного иностранного банка компания не получала требований о принудительном взыскании в судебном порядке", - говорят в компании. Участниками транша в 2010 году были BNP Paribas, UniCredit и Газпромбанк. Срок погашения перед последним истёк в 2019 году, перед остальными участниками соглашения – в 2021. 

"Если ECA-кредиторы прибегнут к принудительному взысканию долга, это может привести к кросс-дефолту по другим нашим обязательствам и досрочному взысканию практически всей нашей задолженности", - комментировали в отчёте по ситуации в "Мечеле". В нём же говорилось, что задолженность эквивалентна 33 млрд рублей. Полностью отчётность "Мечел" не раскрывает, однако известно, что его финпоказатели улучшились после того, как были реструктурированы кредиты Газпромбанка в 2020 году.

Свою позитивную роль сыграл и рост цен на уголь. Аналитики говорят, что в данном кейсе агрессивной "атака" ГПБ будет вряд ли. Сейчас, по их словам, у "Мечела" достаточно средств для решения своих долговых обязательств. 

Хотя, по данным "Руспрофайла", у корпорации есть риски как финансовой устойчивости, так и платёжеспособности – кредиторская задолженность в разы превышает выручку и у организации недостаточно надежных и устойчивых источников финансирования.

 Тем не менее, аналитики говорят, что речь, скорее всего, идёт о том, чтобы выстроить эффективные переговоры между ГПБ и фирмой Зюзина. Если предположение о том, то ГПБ хочет взыскать деньги именно по иностранным кредитам, то первый вопрос, который надо будет решать суду – это вообще наличие оснований для подачи иска именно со стороны ГПБ. Об этом говорит юрист Екатерина Макеева.

Партнер NSP Арам Григорян считает, что, если будет объявлен кросс-дефолт, то кредиторы "Мечела" имеют полное право на то, чтобы требовать полного погашения задолженности, с чем фирма рискует не справиться. Тогда в силу, скорее всего, вступит механизм реструктуризации долга.

"Вероятно, иностранные кредиторы не будут вступать в переговоры о реструктуризации. В этом случае "Мечел" ждет банкротство, и ход этого банкротства будет определять тот кредитор, который первым дойдет до российского суда с заявлением о банкротстве", - не строит оптимистичных надежд юрист. Так что ГПБ может в данной ситуации стремиться к тому, чтобы занять место главного кредитора, которому и отойдёт в случае банкротства, имущество "Мечела".