МВД «зацепилось» за рубашки

На днях суд Москвы начал рассмотрение уголовного дела, связанного с поставкой полицейскому ведомству низкокачественного обмундирования, сообщает корреспондент УтроNews.  

Это дело было передано в Замоскворецкий суд, поскольку на его территории находится центральный офис МВД, которое является потерпевшей стороной. 

На процессе прокуратура представила обвинительное заключение. Гендиректор компании БМФ, Борис Ляшук, который является единственным подсудимым, отрицает свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Представителя МВД уже допросили, и обвиняемому был продлен запрет на определенные действия в качестве меры пресечения.

Расследование этого дела началось в марте 2019 года и первоначально велось ведомственным следственным департаментом МВД. Однако спустя два года материалы были переданы в ГСУ СКР, так как, возможно, уголовной ответственности могут быть подвержены сотрудники МВД, связанные с заключением и реализацией госконтракта.

Однако никто из сотрудников МВД не был привлечен к ответственности, и обвиняемым остался только гендиректор БМФ, Борис Ляшук. Он был задержан в октябре 2021 года и обвинен в мошенничестве в особо крупном размере. Суд отправил его под стражу.

В соответствии с госконтрактом, заключенным 5 мая 2017 года, фирма БМФ должна была поставить МВД более 350 тыс. форменных рубашек разного цвета и длины рукавов. Согласно версии следствия, гендиректор БМФ, Борис Ляшук, пошел на их производство с использованием нитей, которые не соответствовали техническим требованиям. Это привело к быстрому износу товара.

Интересно, что помимо рубашек, контракт также предусматривал поставку блузок и платьев. Но обвинения в адрес БМФ коснулись только рубашек. Тем не менее, обвиняемому в итоге в качестве ущерба была вменена полная стоимость госконтракта.

По словам адвоката Ляшука, представитель МВД не смогла объяснить, почему не было претензий по поводу качества поставленных рубашек со стороны конечных потребителей и почему МВД не воспользовалось предоставленной фирмой банковской гарантией для компенсации ущерба.

Адвокат гендиректора БМФ отметила, что показания представителя МВД играют на руку обвиняемому, поскольку она не смогла дать ответы на вопросы защиты. Возникает подозрение, что МВД могло нанести себе ущерб и не заботиться о компенсации.

Таким образом, эта судебная схватка продолжается. Любопытная деталь: сумма ущерба, указанная МВД, не совпадает со суммой гражданского иска, и следует ожидать уточнения на этот счет.