onf
Политика / 20:47 / Владимир Путин обратился к россиянам: конфликт на Украине стал глобальным после удара вглубь РФОбщество / 17:51 / В Ярославской области при опрокидывании лодки погибли людиЭкономика / 17:22 / Превентивная медицина Станислава Дружинина и Александра ОстровскогоЭкономика / 17:21 / Скоробогатова покидает пост первого зампреда ЦБВ мире / 16:51 / В Израиле прокомментировали решение МУСПолитика / 16:35 / Неприкосновенный Абдурахманов и пропавшие миллиарды МинобороныОбщество / 16:05 / На Кубани завели дело на родителей из-за отношения к ребенкуВ мире / 15:42 / Уголовный суд выдал ордер на арест НетаньяхуОбщество / 14:57 / Из-за обстрела Горловки пострадали местные жителиПолитика / 14:31 / Путин пообщался с премьером ИракаАрмия / 13:51 / Силы РФ сбили Storm ShadowЭкономика / 13:35 / Госдума утвердила федеральный бюджетВ мире / 13:26 / В Москве оценили поведение администрация БайденаЭкономика / 13:20 / Между Троценко и Свибловым, или как Цыденов управляет в Бурятии активами и олигархами?Политика / 13:10 / В Кремле оценили отношения Москвы и МинскаПолитика / 12:56 / Соловьев залился песней в защиту «решалы» Свиридова

Ротенберг и «единый заказчик» схлестнулись в суде

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований ППК «Единый заказчик в сфере строительства», которая пыталась взыскать с ООО «Трансепт групп» (предприятие Бориса Ротенберга) сумму в размере 69,5 млн рублей. Об этом сообщает...
9 ноября 2023 12:20
Фото: РИА "Новости"

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований ППК «Единый заказчик в сфере строительства», которая пыталась взыскать с ООО «Трансепт групп» (предприятие Бориса Ротенберга) сумму в размере 69,5 млн рублей. Об этом сообщает корреспондент УтроNews со ссылкой на «Деловой Петербург».  

Основанием для судебного спора стал контракт на реконструкцию Концертного зала Мариинского театра и пристройку к нему двух дополнительных административно-бытовых корпусов на сумму 303,8 млн рублей.

Из судебных материалов следует, что первоначальная стоимость контракта составляла 80,6 млн рублей и он был заключен с ООО «Трансепт групп». Представители ППК утверждали, что подрядчик не выполнил несколько требований о возврате денег за неподтвержденные документами работы и не вернул неиспользованный аванс. ППК также требовала уплату неустойки.

«Трансепт групп» в ответ подала свой иск, пытаясь взыскать из неоплаченного остатка за работу сумму 9,17 млн рублей. Однако арбитражный суд отклонил и то, и другое требования.

Материалы дела гласят, что в ходе проведения контрольных обмеров работ на объекте подрядчиком, результаты которых отражены в акте от 21.12.2020, выявлено несоответствие объемов фактически выполненных и указанных в актах КС-2, КС-3 работ (в актах КС-2 указаны работы в соответствии с проектом 2017 и 2019 годов, а в исполнительной документации указаны фактически выполненные виды работ и объемы в соответствии с проектом 2020 года), которые долго не исправлялись со стороны госзаказчика, что и стало причиной задержек.

Однако ППК подала апелляционную жалобу, которая ожидает рассмотрения 13-м Арбитражным апелляционным судом.

Кажется, так просто сдаваться «Единый заказчик» не намерен.

Для справки: «Единый заказчик в сфере строительства» - это публично-правовая компания, созданная путем реорганизации федеральных государственных учреждений, определенных Правительством Российской Федерации, в целях осуществления функций государственного заказчика и застройщика при обеспечении строительства объектов капитального строительства, которые находятся или будут находиться в государственной собственности Российской Федерации.

Читайте нас на Яндекс.Дзен и GOOGLE Новости

Вам будет интересно

Новости МирТесен
Яндекс.Метрика LiveInternet