onf
Армия / 17:53 / В Минобороны заявили об освобождении УгледараВ мире / 17:25 / В Ливане из-за конфликта с Израилем погибли 1974 человекаПолитика / 17:07 / Сергель «улетел»: подозреваемый в хищениях Минобороны сбежалЭкономика / 16:54 / В Перми налоговика пытались подкупитьВ мире / 16:25 / Представитель Дурова прокомментировал скандал с БолгарЭкономика / 16:11 / Новак оценил спрос на нефтьЭкономика / 15:35 / Ряду фигурантов дела по Cryptex предъявлены обвиненияСпорт / 15:13 / Сафиуллин пробился во второй круг в ШанхаеЭкономика / 14:56 / Новосибирские предприниматели пожаловались на налогиВ мире / 14:26 / Новый генсек НАТО неожиданно приехал на УкраинуАрмия / 14:15 / Российские военные сорвали попытки ВСУ прорваться через Курскую областьАрмия / 13:40 / Над Курской областью сбили дроныОбщество / 13:17 / При пожаре в театре не сработала система пожаротушенияПолитика / 13:05 / Не футбольный тренер Слуцкий проведет ЛДПР мимо ГосдумыКультура / 13:03 / Песков прокомментировал сообщения о «черных списках» знаменитостейАрмия / 12:45 / ВС РФ поразили объекты энергетики Киева

Ротенберг и «единый заказчик» схлестнулись в суде

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований ППК «Единый заказчик в сфере строительства», которая пыталась взыскать с ООО «Трансепт групп» (предприятие Бориса Ротенберга) сумму в размере 69,5 млн рублей. Об этом сообщает...
9 ноября 2023 12:20
Фото: РИА "Новости"

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований ППК «Единый заказчик в сфере строительства», которая пыталась взыскать с ООО «Трансепт групп» (предприятие Бориса Ротенберга) сумму в размере 69,5 млн рублей. Об этом сообщает корреспондент УтроNews со ссылкой на «Деловой Петербург».  

Основанием для судебного спора стал контракт на реконструкцию Концертного зала Мариинского театра и пристройку к нему двух дополнительных административно-бытовых корпусов на сумму 303,8 млн рублей.

Из судебных материалов следует, что первоначальная стоимость контракта составляла 80,6 млн рублей и он был заключен с ООО «Трансепт групп». Представители ППК утверждали, что подрядчик не выполнил несколько требований о возврате денег за неподтвержденные документами работы и не вернул неиспользованный аванс. ППК также требовала уплату неустойки.

«Трансепт групп» в ответ подала свой иск, пытаясь взыскать из неоплаченного остатка за работу сумму 9,17 млн рублей. Однако арбитражный суд отклонил и то, и другое требования.

Материалы дела гласят, что в ходе проведения контрольных обмеров работ на объекте подрядчиком, результаты которых отражены в акте от 21.12.2020, выявлено несоответствие объемов фактически выполненных и указанных в актах КС-2, КС-3 работ (в актах КС-2 указаны работы в соответствии с проектом 2017 и 2019 годов, а в исполнительной документации указаны фактически выполненные виды работ и объемы в соответствии с проектом 2020 года), которые долго не исправлялись со стороны госзаказчика, что и стало причиной задержек.

Однако ППК подала апелляционную жалобу, которая ожидает рассмотрения 13-м Арбитражным апелляционным судом.

Кажется, так просто сдаваться «Единый заказчик» не намерен.

Для справки: «Единый заказчик в сфере строительства» - это публично-правовая компания, созданная путем реорганизации федеральных государственных учреждений, определенных Правительством Российской Федерации, в целях осуществления функций государственного заказчика и застройщика при обеспечении строительства объектов капитального строительства, которые находятся или будут находиться в государственной собственности Российской Федерации.

Читайте нас на Яндекс.Дзен и GOOGLE Новости

Вам будет интересно

Новости МирТесен
Яндекс.Метрика LiveInternet