«Токсичный» вопрос украинских ныряльщиков

В ЦРУ не ведали о планах вторжения ВСУ в Курскую область, а Белый дом «продолжает отказывать» Зеленскому в разрешении бить ракетами ATACMS по целям в глубине российской территории.

Ложь – признак слабости, надежды уйти от ответственности, желания сохранить лицо в глазах избирателей. Большинство американцев даже не слышало о действиях подручных Байдена на Украине, или коррупционных связях его семейства с киевскими властями, как и миллиардах долларов, потраченных на помощь Украине. Подробности в материале корреспондента УтроNews. 

Что можно сделать?

Полгода прошло, как в феврале 2024 года Институт Куинси и фирма Harris Poll опросили 2090 взрослых американцев по вопросам этого конфликта. Но что такое две тысячи взрослых в масштабе США с население в 335 млн жителей? 

Американцы не знают, что на самом деле происходит в мире, заявил Такер Карлсон. СМИ под давлением правительства замалчивают правду. Один из ярких примеров – ход конфликта на Украине. 

Тогда, в феврале, 69% из числа опрошенных заявили, что Вашингтону стоит настаивать на скорейшем начале переговоров по урегулированию конфликта. Лишь 11% ответивших сказали, что Киеву надо продолжать сражаться. 

Что можно сделать в эпоху Интернета, чтобы заставить массового американского избирателя почувствовать, что режим Зеленского источает «запах миндаля»? 
Могут ли американцы графически представить, что Украина есть реальная угроза их жизненным интересам? И если допустить, что эта цель достижима, то, как это может повлиять на ход и итоги президентских выборов?

Уже понятно, что банда укронацистов несет смертельную угрозу своим же гражданам. Может быть рассказать с помощью интернет-фоторепортажа о том, что мужиков на Украине отлавливают и силой и заставляют умирать в окопах? 

Что убежденные боевики служат в заградительных соединениях или вторгаются в приграничные области России – Белгородскую, Курскую, Брянскую. Чтобы убивать мирных жителей. Что они и их западные наемники ставят себя вне закона, как международные террористы? Что используют при этом американские броневики и вооружения, а также данные космической разведки? Наконец, спросить, что все это дает американцам? Или, у них отнимает? 

«Вмешательство» могло бы помочь

Задача не из простых: Как устроить так, чтобы сделать поддержку Вашингтоном кровавого киевского режима «токсичным вопросом» предвыборной гонки? Это вряд ли может получиться и без влияния извне, и в данном случае такое «вмешательство» могло бы быть своевременным. 

Зеленский – это грязь и зараза. Американская публика заслуживает того, чтобы ей об этом рассказывали в деталях, в режиме 24/7. Пусть соперничающие кандидаты отмываются от любых ассоциаций с киевским режимом и, особенно, с Зеленским.

Первое, что приходит в голову – попросить Такера Карлсона еще раз приехать в Москву и побеседовать с Владимиром Путиным! Или попросить о помощи Илона Маска? Можно и Скотта Риттера позвать, но его могут не выпустить власти США. 

Кстати, в связи с ситуацией в Курской области этот бывший разведчик и экс-инспектор ООН обвинил страны НАТО во вторжении на территорию России. Если это мнение принять, то «внешнее участие» в террористическом нападении на Россию требует от Москвы других «ответов». Тех, что лежат за пределами информационного пространства.  

Харрис «на развилке»…

В информационном пространстве подвижки есть. Но инициированы они скорее Западом, и не из добрых побуждений. Скорее, под влиянием вызывающего тревогу чувства неизвестности. Так, со ссылкой на британские источники сообщается, что «победа Харрис на выборах может плохо обернуться для Украины», - заявил «неназванный бывший помощник» президента Байдена.

Под сомнение ставится характер отношений Камалы Харрис с Зеленским, сообщает газета Telegraph. Шанс, который якобы был у нее, чтобы установить «соответствующие отношения» упущен, ее подход к украинскому конфликту назван «неуверенным». За подтверждением оценки британцы пошли в Институт Катона, где работает Даг Бэндоу, бывший специальный помощник экс-президента Рейгана. Тот сказал, что «Харрис в тему событий на Украине вовлечена недостаточно». 

Газета отмечает, что, если Харрис и победит, то ее отношения с Зеленским точно не будут «простыми». Опрошенные эксперты считают, что Харрис может отказаться от политики Байдена на украинском направлении. Для коррумпированного Байдена Зеленский был и остается почти что приемным, дорогостоящим пасынком-иждивенцем. 

… и Трамп на «тонком льду»

Но у самого экс-президента США Дональда Трампа репутация «не очень» в том смысле, что уверенности в его планах по Украине нет прежде всего у него самого. У некоторых российских наблюдателей сложилось впечатление, что Трамп «отзывает свой мирный план».  

Довод, который приводится – интервью Илону Маску. В нем якобы исчезло положение о том, что Трамп «закончит конфликт на Украине за 24 часа». Возможно, на кого-то это заявление когда-то и подействовало, как «серьезное», но далеко не на многих. Это Америка, там и не такое обещают, «чтобы запомнили».

«Но в интервью Маску Трамп не произнес ни слова своих планах быстро заключить мир на Украине», - продолжает Кирилл Стрельников. И о прекращении помощи Украине Трамп тоже не сказал, хотя раньше и обещал. Правда «намеревается заставить европейцев платить за Украину больше». 

«Но главное, - говорит Стрельников, — Трамп ни словом не обмолвился про террористическую вылазку ВСУ в Курской области и тем более не осудил ее организаторов и вдохновителей»! Надо бы добавить, что Трамп и про НАТО в интервью Илону Маску тоже речи не вел. А про вылазку и Пентагон «не знал».

В общем, «грандиозным мирным планам» экс-президента был дан отпор! Если верна догадка о том, что Трамп свой мирный план «сливает», то это идет вразрез с интересами России и ее партнеров по БРИКС. И вопрос в том, что стоит ли эту тему «слива» педалировать, как это делает Стрельников?

Проверяй, не доверяя

Скорее важно, каким образом можно повлиять на позицию Трампа по Украине в интересах урегулирования конфликта? Причем не украинского кризиса, а конфликта в отношениях РФ-США? 

В отличие от команды Харрис, советники Трампа стоят на том, что экс-президент намерен «спасти» Америку и весь мир от ядерной катастрофы, к которой Байден всех приблизил. Трамп в этой связи гордится не только «отношениями» с президентом России Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином, но и с руководителем КНДР. 

Украина, хотя и без ядерных ракет, создает реальные проблемы для устойчивых и разумных отношений по линии стратегического «соприкосновения» между США и Россией, Востоком и Западом. Об этом Трамп тоже говорил («в начале конфликта на Украине виноват Байден»). Как всегда, не без преувеличений («урегулировать за 24 часа»). 

Нет сомнений в том, что по вопросам Украины влияние на Трампа будет оказывать и «глубинное государство», и Европа, и украинское лобби в самих США. К чему все это приведет, если экс-президент вернется в Овальный кабинет, пока никто точно не знает. Игра продолжается. 

Как сообщила газета Financial Times, Запад будет оказывать давление на Киев, призывая завершить конфликт, даже если Трамп проиграет выборы и не станет президентом. Тем временем, республиканец Джеймс Вэнс, кандидат в вице-президенты США заявил, что американцы не должны доверять Камале Харрис вести переговоры с российским президентом или председателем КНР. 

Владимир Путин на встрече с руководством МИД 14 июня назвал условия для урегулирования ситуации на Украине. Среди них вывод подразделений ВСУ из Донбасса и Новороссии, отказ Киева от вступления в НАТО. Кроме того, Россия считает необходимым отменить все западные санкции против нее и установить внеблоковый и безъядерный статус Украины. Киев российский мирный план отверг. После массированной атаки ВСУ на Курскую область, которая началась 6 августа, российский лидер заявил, что переговоры с правительством, атакующим гражданских лиц, бессмысленны.