Емельяново счастье у Щукина

В редакцию УтроNews поступило письмо от адвоката Михаила Емельянова с просьбой удалить материал "Активы уходят по Щукина велению?"  по причине того, что он якобы является клеветническим.

Емельянов хорошо знаком российским медиа - то и дело рассылает "письма счастья" по редакциям и грозится затащить журналистов в суд. Правда, как в нашем случае, адвокат даже не может обосновать, что именно его клиентов не устраивает в материалах. Да и вообще никак не подтверждает, что клиенты у него вообще есть… Уж не пытается ли так Емельянов раскрутиться за счет публичных скандалов как "великий уравнитель журналистов"?

Что ж, нам, как говорится, не жалко потратить на него буквы.

Что же на этот раз не устроило адвоката? Тут он сам затруднился точно сказать. Просто просит удалить весь материал целиком, не уточняя, какие именно сведения "являются в высшей степени клеветническими в отношении г-на Щукина Александра Филипповича и Узбекова Ильдара Фуадовича".

Редакция УтроNews решила помочь господину Емельянову разобрать наш материал - может, так ему будет полегче внятно сформулировать свои претензии.

Возможно, его не устроило, что в ФАС поступило ходатайство о приобретении акций АО "Шахта "Полосухинская" Александра Щукина неким ООО "Русугольхолдинг", зарегистрированная всего за 2 месяца до этого? Наш журналист честно отметил, что информации о его владелице, Кристине Пантелимоновой, да и о фирме в целом, найти не удалось. Это вызвало вполне логичное подозрение, что с компаний может быть все не так просто. Но никаких прямых обвинения никто не выдвигал.

Подозреваем, что клиентам Емельянова не понравилось, что мы написали, что та самая "Шахта "Полсухинская" связана с господином Щукиным. Вот только мы же это не придумали, а взяли информацию из открытого источника, издания "Коммерсантъ", на который прямо в тексте и сослались.

Или же Щукину неприятно осознавать, что он попался на мутных делах? Например, что он обвиняется в вымогательстве 51% акций АО "Разрез "Инской" на сумму аж 1 млрд рублей. Или что с помощью фейковых векселей он мог пытаться присоединить к своей угольной империи еще и АО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское". Возможно, бизнесмен не хотел, чтобы общественность узнала, как по невероятному везению он ему отошла шахта "Грамотеинская" всего за 10 тысяч рублей. Что ж, в таком случае, получается, что все врут? Например, коллеги из ТАСС, "Новой газеты"?

А то, что шахта "Грамотеинская" принадлежит кипрской компании - это просто факт, закрепленный в Едином государственном реестре юридических лиц.

Фото: Руспрофайл

Также в оскорбившей Щукина статье наш автор указал, что в СМИ просочилась информация о том, что активы бизнесмена сейчас контролируются через его зятя Ильдара Узбекова, живущего в Лондоне. Однако ровно об этом же писал "Форбс".

Тот же "Форбс"поведал миру и историю с family-office. Тогда у Ильдара Узбекова и его жены возник конфликт с управляющим финансами компании Эдрианом Берфолдом. В результате, кстати, он решился в пользу семейной четы, но вот экс-партнер решил уйти красиво: рассказал о кипрских офшорах, контролируемых Щукиным. Возможно, бизнесмен с этими сведениями и не согласен, однако причем тут журналисты?

Можно еще долго разбирать текст журналиста УтроNews по буквам, но факт остается фактом: вся информация материала взята из открытых источников, и, более того, эти источники тут же и указаны. Со своей стороны автор не выдвигает никаких обвинений, а лишь задается логичными вопросами, возникающими после изучения истории дел Щукина и Узбекова. Так что, господин Емельянов, вряд ли мы смогли вам помочь понять, что именно в нашем тексте не так. А жаль, мы ведь правда старались!

Кроме того, в своем письме вы ссылаетесь на некие судебные акты, согласно которым информация в материалах других СМИ признана недостоверной и порочащей. И опять от вас никакой конкретики - по поводу каких именно фрагментов текстов вынесены судебные решения?

Пока все выглядит так, будто все эти требования - лишь попытка оказать давление на УтроNews и помешать журналистам реализовывать их законное право освещать значимые на их взгляд темы. А здесь хотелось бы напомнить, что цензура средств массовой информации в России не допускается.

С нашей стороны к адвокату также есть одна небольшая ответная просьба: предоставьте документы, дающие вам право представлять ваших клиентов. А то вдруг мы просто так распинались?

Емельянов против сарказма

Адвокат то и дело порывается защитить честь и достоинство российских олигархов. Прямо настоящий рыцарь! Или противник свободной прессы?

Один из свежих кейсов Емельянова - судебное разбирательство с изданием The Moscow Post. В ходе него он отстаивает интересы "Агропромышленного комплекса "Мираторг" и его владельцев, братьев Виктора и Александра Линников. Правда, пока чаша весов Фемиды не перевешивается в сторону влиятельных клиентов адвоката.

Проглядывается фирменный стиль Емельянова - в случае с материалом The Moscow Post, он также требовал удалить весь текст целиком. Были попытки и договориться с редакцией: как сообщал главред Алексей Козлов, якобы на него выходили люди, которые представлялись защитниками холдинга и требовали либо "сдать" заказчика материала, либо заплатить полмиллиона "за решение проблем".

Позднее, когда дело дошло до суда, все-таки были обозначены фрагменты публикации, которые не устроили истцов. И вот, когда материалы уже почти отправились на лингвистическую экспертизу, юристы "Мираторга" решили, что фрагменты публикации, которые пришлись им не вкусу, стоит рассматривать в контексте всей статьи. Такое заявление они сделали прямо в ходе судебного слушания, которое в итоге по сути целиком было посвящено обсуждению этой темы: как же все-таки эксперту-лингвисту рассматривать "порочащие" фразы.

Тогда адвокат "Мираторга", Михаил Емельянов, даже предложил сделать перерыв в слушании или вовсе перенести его, чтобы подправить исковые требования. Обошлось без этого: судья постановил, что вопросы, поставленные перед лингвистами, оставят неизменными. Об этом рассказывали журналисты The Moscow Post.

На следующем заседании предполагалось решить, в каком же учреждении будет проводиться лингвистическая экспертиза. Однако его пришлось перенести - истец решил направить очередное ходатайство. И сделал это накануне слушания: меньше чем за сутки юристы The Moscow Post получили соответствующий документ. Таким образом, представителей издания по сути лишили физической возможности подготовить какие-либо возражения по существу новых претензий. Такие методы ведения дел у Емельянова?

Возникает ощущение, что идет намеренное затягивание судебного процесса, чтобы юристы "Мираторга" наконец нашли, за что "прижать" независимых журналистов.

В ходе разбирательства не обошлось и без курьезов.  АПХ "Мираторг" полностью управляется компаниями, зарегистрированными на Кипре. Об этом и упоминается в оспариваемой статье The Moscow Post. В ней автор задается вопросом: почему, несмотря на требования Президента РФ о деофшоризации, бенефициары прячутся за границей?

"Мираторгу" пришлась не по душе ремарка журналиста: "Офшоры позволяют не только скрывать своих партнеров, но и выводить деньги из России". Адвокат The Moscow Post Александр Чангли справедливо заметил, что в материале речь идет в принципе об офшорах как экономическом инструменте. А тот факт, что "Мираторг" выставляет эту фразу как порочащую, заставляют задуматься: почему компанию так волнует репутация офшоров?

Забавно, что Михаил Емельянов сам в суде указал на слова главы государства о негативном характере офшоров. На вопрос юриста издания, не собираются ли юристы "Мираторга" призвать Президента в ответчики, те сообщили, что к Владимиру Владимировичу они претензий не имеют. Что ж, приятно такое слышать.

По сути, недовольства "Мираторга" статьями сводятся к тому, что им, грубо говоря, не нравиться тон изложения. Автор The Moscow Post позволил себе сарказм, который компания хочет признать "порочащим честь". Что ж, у "Мираторга" явно особое понимание свободы слова.

Не первый раз в суде

От Емельянова "досталось" и другим нашим коллегам, изданию "Реадовка.ру", журналистам которого он также пытался "заткнуть рот". В их случае он также представлял интересы "Мираторга" и требовал удалить целый материал о возможной несостоятельности дочки предприятия, "Брянской мясной компании". И вновь - никаких конкретных фраз или цитат, вызывающих сомнения у представителей "Мираторга", ни доказательств обратного.

Дело также дошло до суда. Была проведена судебная экспертиза и, на радость юристов "Мираторга", их требования таки были удовлетворены. Правда частично.

В результате лингвистической экспертизы было установлено, что в материале присутствовало два тезиса, которые создавали негативное впечатление о финансовом состоянии "Брянской мясной компании", и, к тому же, были представлены в форме утверждения. В то же время суд отклонил претензии по части формулировок из статьи, которые выражали мнение автора о финансовых перспективах компании и не касались фактов. Так или иначе, хотя бы свободу самовыражения журналистам удалось отстоять.

В итоге "Реадовку.ру" обязали опубликовать полный текст решения суда по делу в качестве опровержения недостоверных, а также компенсировать судебные расходы.

Как мы видим, господин Емельянов уже имеет опыт борьбы со свободой слова. И вот защитник чести офшоров и российских олигархов снова вышел на сцену. Возможно, адвокат решил сделать борьбу с независимой прессой своей адвокатской специализацией?