Импортозамещение или национализация: как бизнес РФ будет жить в новых условиях?

Предложение секретаря Генсовета партии «Единая Россия» Андрея Турчака "национализировать производства иностранных компаний, которые объявили об уходе с российского рынка", возможно, оказалось преждевременным, но, очевидно, могло оказать отрезвляющее действие на западных предпринимателей, колебавшихся между желанием сделать красивый жест в виде бойкота России и опасениями понести серьезные убытки, передает корреспондент УтроNews.

"Пчелы против мёда"

Напомним, секретарь Генсовета партии "Единая Россия" Андрей Турчак два дня назад сделал весьма радикальное заявление, касающееся имущества иностранных компаний, которые включились в санкционную войну с Россией и объявили бойкот нашей стране.

"Некоторые из них объявляют о своем выходе из бизнеса в России и закрытии своих предприятий. Из последних об этом заявили финские Valio и Paulig, накануне – Fazer. Во всех случаях речь идет о чисто политическом решении. Цена которого – большое количество уволенных в одночасье российских рабочих. Не говоря уже о том, что такими действиями эти компании подрывают свою же экономику, действуют по принципу "пчелы против мёда", - отметил Турчак.

Андрей Турчак сделал весьма радикальное предложение, которое наверняка не осталось незамеченным на Западе

Как передает пресс-служба "Единой России", Турчак подчеркнул: главная задача сейчас - сохранить рабочие места и не позволить крушить нашу экономику и наш производственный потенциал изнутри.

В связи с этим Турчак предложил принять ответные меры - национализировать производства тех компаний, которые объявляют о своем выходе и закрытии производств в России во время спецоперации на Донбассе. "Мера это крайняя, но ударов в спину мы не потерпим, а наших людей – защитим. Это настоящая война, и уже не против России в целом, а против граждан. Смотреть на это безучастно мы не будем. Мы примем жесткие ответные меры, действуя по законам военного времени", - подчеркнул Андрей Турчак.

Заявление секретаря Генсовета "Единой России" было вполне ожидаемо и логично. Оно могло прозвучать если не от него, то от представителей любого другого политического движения. Тем более, что чуть ранее Правительство РФ уже озвучивало три сценария развития отношений с иностранными партнерами на фоне сегодняшней экономической ситуации и санкционной политики Запада.

"Сегодня могут появиться предприятия, акционеры которых принимают решение уйти с российского рынка, - высказался первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов в интервью ТАСС. В этой связи возникает три варианта. Первый: компания продолжает полноценную работу в России. При этом обеспечивается в полном объеме поставка сырья, материалов, комплектующих, необходимых для производственного процесса, выполняются трудовые обязательства перед сотрудниками".

Вторым вариантом, по словам Белоусова, является передача доли иностранных акционеров в управление российским партнерам с последующей возможностью возвращения на рынок РФ. Он добавил, что представители российского бизнеса готовы к этому варианту, а отдельные инвесторы уже воспользовались этой опцией.

Третий рассматриваемый сценарий, при котором компания уходит с российского рынка, закрывая предприятие и увольняя сотрудников, рассматривается Правительством фактически как умышленное банкротство, пояснил Белоусов.

Вице-премьер Андрей Белоусов уже обозначил жесткую позицию российских властей по отношению к компаниям, обрывающим экономические связи с Россией ради политических амбиций

"В этом варианте мы будем вмешиваться через процедуру ускоренного банкротства, так как абсолютным приоритетом для нас является сохранение занятости и социальное благополучие наших граждан, чтобы добросовестные предприниматели могли обеспечить эффективное функционирование бизнеса", - заявил первый вице-премьер.

Завещание Фиделя

Обсуждая предложение Турчака, имеет смысл оглянуться на подобные прецеденты, имевшие место в истории и оценить масштабы их последствий.

Итак, за последние 100 летярче всего прогремела подобная история на Кубе. В августе 1990 года, когда лидер кубинской революции Фидель Кастро национализировал всю без исключения собственность иностранных компаний на острове. Позднее, через годы, 5913 американских компаний заявили о своих законных требованиях вернуть предприятия. Общая сумма исков превысила 7 млрд. долларов.

Принятый в 1996 году в Конгрессе США закон Хелмса–Бартона, разрешил этим компаниям требовать в судах США возмещения от кубинских властей нанесенного ущерба. Однако возможность удовлетворения этих исков практически равно нулю.

Пламенный революционер Фидель, похоже, долго не раздумывал, когда принимал решение о национализации американских компаний, объявивших эмбарго Кубе

Вдобавок кубинское правительство само требует от США на компенсацию на сумму в 100 млрд. долларов, которую ей якобы причинило экономическое эмбарго Америки, которое на Кубе называют "блокадой".

При этом с другими странами (прежде всего, с европейскими) Куба все-таки со временем заключила соглашения о компенсации. В первую очередь, с Испанией, которой было выплачено 32,5 млн. евро в качестве компенсации на национализированное в прошлом имущество. Причина очевидна, ведь Испания - крупнейший торговый партнер Кубы, эта страна построила на побережье острова множество 4 и 5 звездных отелей, которые до сих пор пользуются большим спросом у туристов.

Стоит обратить внимание и на то, что некоторые крупные американские компании не слишком усердствуют в стремлении получить компенсации. Например, нефтяные магнаты Exxon и Texaco, судя по всему, предпочлине рубить с плеча, а выждать время, чтобы потом, когда на Кубе пройдут реформы, вложить деньги в ее экономику.

Не надо всех под одну гребенку

Сегодня, по прошествии двух недель с начала военной спецоперации России на Донбассе и последовавших за ней западных санкций в отношении нашей страны, многие СМИ уже сформировали два условных списка западных компаний, в зависимости от их причастности к антироссийским санкциям. В так называемом "черном списке" сегодня находятся уже более 170 компаний, из них более 40 совсем разорвали экономические отношения с Россией и более 120 пока приостановили свою работу в нашей стране, что, видимо, стоит расценивать как неуверенность в правильности своих намерений.

При этом даже среди противников военной спецоперации России на Донбассе нашлись вполне здравомыслящие люди, которые не стали смешивать политику со своей работой. "Газета.ru" привела цитату основателя и главы японской Fast Retailing Co (владеет торговыми марками Uniqlo и Theory) Тадаси Янаи, который объявил на днях, что компания будет работать на российском рынке, несмотря на массовый уход западных брендов и международное давление.

"Одежда — это жизненная необходимость. Народ России имеет такое же право на жизнь, как и мы", – сказал Янаи.

Другая крупнейшая японская компания Japan Tobacco Inc., которой принадлежит 37% российского табачного рынка, заявила, что "полностью привержена" соблюдению национальных и международных санкций, но продолжит работу в России.

Ранее она была вынуждена остановить производство на своем предприятии в украинском Кременчуге. "Операции на российском рынке осуществляются в обычном режиме, мы принимаем меры в соответствии с планом обеспечения непрерывности ведения бизнеса. Мы продолжим внимательно следить за тенденциями в этом вопросе", — сообщило ТАСС со ссылкой на пресс-службу компании.

Японский автопроизводитель Mitsubishi также продолжает работу в России. О желании продолжать работу на российском рынке также заявила японская Yamaha. В компании признали, что испытывают проблемы с поставками музыкальных инструментов из-за ситуации вокруг Украины. Как отмечает Reuters, японские компании, которые ушли из России, чаще объясняли этот шаг нарушениями в цепочке поставок, а не политическими причинами.

Мэттью Принц показал пример применения здравого смысла, не замутненного политической агрессией

Из американцев здравый смысл проявила компания-разработчик продуктов для доставки и защиты контента Cloudflare, отказавшись отключать российских пользователей. Хотя известно, что администрация сервиса ранее получила звонки с требованиями прекратить предоставлять услуги на территории РФ.

"Мы внимательно рассмотрели эти запросы и обсудили их с экспертами правительства и гражданского общества. Наш вывод — России нужно больше доступа к интернету, а не меньше. По мере продолжения конфликта мы наблюдаем резкое увеличение запросов от российских сетей к мировым медиа, что показывает желание простых россиян видеть мировые новости помимо тех, которые предоставляются внутри России", — написал в блоге гендиректор Cloudflare Мэттью Принц.

Полный список иностранных компаний, заявивших о продолжении работы в России в нынешних условиях, опубликовала "Комсомольская правда".

Интересный шаг совершила Южная Корея, которая обратилась к властям Соединенных Штатов с просьбой исключить южнокорейские компании из санкционных списков. И такое разрешение было получено. Южнокорейские партнеры ссылались на пункт решения о введении санкций, в котором была оговорка: поставки бытовой техники для индивидуального использования под санкции не подпадают. Таким образом они обосновали, что из санкционных списков могут быть исключены все компании, которые занимаются как раз поставками бытовой техники.

Адекватная компенсация возможна?

Тем временем настала самая подходящая пора, чтобы прикинуть, насколько для российской экономики и для россиян в широком смысле слова могут быть ощутимы западные санкции.

Первое, что приходит в этом случае на ум – это, конечно же, универсальные фабрики Китая, которые, кажется, способны воспроизвести всё, что угодно. Однако, если вспомнить расхожее мнение о качестве китайских товаров, станет очевидно: абсолютно всё они воспроизвести, пожалуй, не смогут. Например, высокотехнологичные проекты. На это обратил внимание, в частности, президент Центра экономики и инфраструктуры Владимир Косой в интервью агентству "Ленте.ру". Он также допустил уход Китая с российского нефтегазового рынка из-за ограничительных санкций.

"Боюсь, уход западных компаний приведет, скорее, к логистическим проблемам, которые чреваты сложностям с экспортными поставками нашей продукции на рынок. Технологические проблемы, хоть они и серьезные, но имеют долгосрочный эффект, который мы почувствуем только через год-два. А вот с логистическими мы можем столкнуться уже в ближайшие недели. Кроме того, непонятно, какие еще введут санкции. Например, они могут привести к тому, что одно сотрудничество с российским нефтегазом станет рискованным, в результате чего даже Китай может перестать покупать наш товар", — допустил Владимир Косой.

Депутат Денис Кравченко выразил мнение многих россиян

Депутат Государственной Думы Денис Кравченко в своем выступлении в СМИ довольно оптимистично высказался о том, что российские производители готовы занять места и ниши, которые освободятся после ухода с отечественного рынка ряда западных компаний. В частности, в интервью изданию "Новый взгляд" депутат напомнил, что в РФ уже довольно длительный период действует программа замещения импорта. Причем вполне успешно – как минимум, с 2014 года.

Например, в Подмосковье (и не только) функционирует довольно много фабрик по изготовлению мебели – взять тот же "Кроношпан". Не говоря уже про пошив одежды. С этими направлениями, считает депутат, проблем не будет. Имеющиеся российские компании будут развиваться и займут опустевшие ниши.

По словам Кравченко, наши российские производители в чем-то зависимы от импорта. Однако, не настолько существенно. Государство поможет преодолеть частичную импортозависимость.

Политик обратил внимание на то, что среди западных компаний, которые не стали разрывать с Россией отношения окончательно, а лишь приостановили деятельность, наверняка, есть те, которые, руководствовались не столько политическими, сколько экономическими мотивами: ограничениями воздушного сообщения на фоне санкций и, как следствие, нарушениями логистических цепочек, колебания курсов доллара и евро. При этом есть все основания полагать, что как только ситуация стабилизируется, то зарубежные производители вернутся в РФ.

"В нашей стране всегда распахнуты двери для добросовестных инвесторов и поставщиков", - отметил Кравченко.