Юрпомощь в деле Мазурова обернётся недобросовестностью?

Дмитрий Мазуров рискует лишиться денег, уплаченных адвокатам за защиту.

2 марта 2023 11:01

Фото: РИА "Новости" (https://cdnn21.img.ria.ru/images/155653/94/1556539468_0:14:2733:1551_600x0_80_0_0_c10a2cb0d14104afd8091bc10c0fd8e3.jpg.webp)

Дмитрий Мазуров рискует лишиться денег, уплаченных адвокатам за защиту.В рамках дела о банкротстве бывшего владельца Антипинского НПЗ Дмитрия Мазурова Верховный суд РФ собирается определить грань между правом должника на юридическую поддержку и интересами кредиторов, сообщает корреспондент УтроNews со ссылкой на "Коммерсант". Мазуров с 2019 года под арестом по обвинению в растрате средств завода и мошенничестве с кредитами Сбербанка. Дело в том, что Мазуров заплатил 11 млн рублей за юрпомощь "Адвокатскому бюро ЕМПП города Москвы". В рамках банкротства г-на Мазура арбитражный управляющий решил, что сделка нарушает права кредиторов и обратился в суд для признания этих платежей недействительными. Московский суд иск управляющего отменил, поскольку не нашёл в ней преступного умысла, направленного на то, чтобы не платить кредиторам. Но арбитраж в корень изменил принятое решение. ЕМПП и адвокат Василий Трегубов, в свою очередь, не согласились с этими выводами и пошли в суд доказывать, что принятое решение нарушает конституционное право гражданина на получение юрпомощи при наличии у него признаков неплатёжеспособности. Тем более, что на момент оказания услуг, должник был платёжеспособен, поскольку тогда ещё не был доказан существующий ущерб кредиторам. Дело передали в экономколлегию ВС, слушание состоится 27 марта. В прошлом году в Верховный суд поступило похожее дело. Речь тогда шла о компании-банкроте, которая хотела нанять адвоката. Но то было юрлицо. Подобный спор по поводу "физика" рассматривается впервые. Ситуацию комментирует партнёр юрфирмы "Сотби" Дмитрий Савочкин. По его словам, хотя доступ к правосудию и возможность защитить свои права с привлечением квалифицированных юристов являются одними из основополагающих конституционных гарантий, банкротство всё ж накладывает некоторые ограничения на реализацию этого права. Если речь идёт об услугах, оказываемых до начала банкротства, "договор - такой же, как и все иные сделки, заключенные должником, соответственно, может быть оспорен при наличии ряда условий" – уточняет гендиректор Союза арбитражных управляющих СРО "Северная столица" Валерия Герасименко. Среди таких называются – установление завышения стоимости оказанных юруслуг. Для этого стоимость договора сравнивается со среднерыночной. При этом, внимание стоит обратить и на эффективность защиты для должника. Таким образом и будет выведена некая разница между добросовестным поведением и злоупотреблением положением. Скорее всего, именно такие расчёты и станут основой принятого в будущем решения по делу г-на Мазурова. Кроме того, важно в ходе суда прояснить, должны ли адвокаты тщательно выяснять наличие признаков банкротства у доверителя и могут ли они на этом основании отказать человеку в юридической помощи.

УтроNews

Читайте нас на Яндекс.Дзен и GOOGLE Новости