Культура

Захарова назвала опасным прецедентом решение суда о скифском золоте

По мнению официального представителя МИД РФ, решение суда в Нидерландах продиктовано исключительно политическими мотивами.

Захарова назвала опасным прецедентом решение суда о скифском золотеОфициальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова прокомментировала решение апелляционного суда Амстердама о передаче Украине коллекции артефактов «Скифское золото»,  сообщает корреспондент УтроNews. Её слова приводятся на сайте российского внешнеполитического ведомства.

Захарова отметила, что подобное решение – опасный прецедент, подрывающий доверие внутри  международного музейного сообщества. Дальнейшее сотрудничество музеев разных стран поставлено под вопрос. Судьи в Нидерландах проигнорировали факт, что «скифское золото» является историческим наследием населения Крымского полуострова.

Ранее глава Крыма Сергей Аксенов также отметил,  что решение амстердамского суда по передаче коллекции «скифского золота» Украине является возмутительным и неправомочным, а также противоречит международным нормам музейного дела.

С аналогичным заявлением также выступила министр культуры Крыма Арина Новосельская. Она назвала принятое судебное решение «противоречащих всем нормам международного права» и связала вердикт с нежеланием западных стран признать, что Крым является российской территорией. Новосельская добавила, что музеи полуострова продолжат борьбу за сохранение и передачу экспонатов в Россию правовыми методами.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил изучить ситуацию вокруг передачи реликвий украинской стороне и принять исчерпывающие меры для возвращения скифского золота в музеи Крыма.

Напомним, Апелляционный суд Амстердама днем во вторник, 26 октября постановил, что коллекция «скифского золота», вывезенная в 2014 году, должна быть возвращена Киеву. Аналогичное решение было принято в 2016 году, но на него была подана апелляция. В дальнейшем представители украинской стороны ссылались на конвенцию ЮНЕСКО 1970 и настаивали на возвращении артефактов из четырех крымских музеев. Суд принял решение, что данная конвенция не может быть применена к данному делу, поэтому решение вопроса было приостановлено до сегодняшнего вердикта судьи.

Служительница Фемиды при чтении вердикта заявила, что, несмотря на то, что «скифское золото» имеет своим происхождением Крым, оно все равно является частью культурного наследия Украины.

Читайте нас на Яндекс.Дзен, GOOGLE Новости и Яндекс.Кью

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

ВВЕРХ